Не секрет, что многие люди, далёкие от истории, познают прошлое человечества главным образом через романы, фильмы и прочие произведения, которые гордо именуются «историческими».
Некоторые из них зачислены — и совершенно заслуженно — в «золотой фонд классики». Но в каком соотношении находятся они с исторической реальностью? Рассмотрим некоторые расхожие мнения, позаимствованные из «исторических» шедевров.
1.Охотники на мамонтов берегли огонь, однажды «позаимствованный» у природы, как зеницу ока, и его угасание становилось катастрофой для племени (Ж.Рони-старший).
Правда: в описываемую эпоху люди уже давно умели добывать огонь трением.
2.Викинги носили рогатые шлемы («авторов» этого мифа даже трудно назвать — в стольких произведениях он отражён).
Правда: ничего подобного археологами не найдено. Но однажды на территории Норвегии был найден металлический головной убор с выступами, которые можно при желании принять за рога — но именно при желании, и был это не шлем воина, а жреческий головной убор, и относился он не к эпохе викингов, а к более раннему периоду — но «мифотворцам» хватило.
3.Друиды — кельтские жрецы — обязаны были соблюдать обет безбрачия (В.Беллини).
Правда: в ирландских сагах говорится о жёнах и детях друидов как о чём-то само собой разумеющемся и не вызывающем удивления у окружающих.
4.Средние века были на удивление «грязной» эпохой, мылись два раза в жизни — при рождении и перед свадьбой (опять же — «авторов» очень много).
Правда: для людей Средневековья посещение бани было обычным делом (в провансальском романе «Фламенка» герой даже назначает там тайные свидания своей возлюбленной). «Грязь» же характеризует несколько более позднюю эпоху — Возрождение: после грандиозных эпидемий чумы люди стали бояться частого посещения бани.
5.Александр Невский смог победить в Ледовом побоище потому, что русские воины были одеты в лёгкие кольчуги, а крестоносцы — в тяжёлые латы, и лёд их не выдержал (С.Эйзенштейн).
Правда: в кольчугах были и те, и другие — латы появились только в XIV веке. Впрочем, кольчуга вместе со шлемом, мечом и проч. весила тоже достаточно много — очевидно, поэтому сражение происходило на берегу, а не на льду Чудского озера.
6.Дон Карлос, инфант испанский, был пламенным сторонником освобождения Нидерландов, за что боролся со своим жестоким и деспотичным отцом Филиппом II (Ф.Шиллер, Дж.Верди).
Правда: дон Карлос, отмеченный печатью вырождения, был слабоумным, злобным и честолюбивым, назначения наместником в Нидерланды добивался исключительно из стремления к власти — либеральные идеи его интересовали менее всего.
7.Марина Мнишек покорила Лжедмитрия своей красотой (А.С.Пушкин, М.П.Мусоргский).
Правда: эта дама была на редкость уродливой — длинноносой, низкорослой (настолько, что однажды спаслась, спрятавшись под юбкой придворной дамы), и уважающий себя мужчина (каковым Самозванец, несомненно, был) мог заинтересоваться разве что по политическим мотивам.
8.Княжна Тараканова утонула в своей камере во время наводнения (К.Флавицкий).
Правда: эта женщина попросту умерла в крепости от чахотки.
Разумеется, литературные, музыкальные и живописные шедевры не меркнут от того, что не вполне соответствуют историческим фактам — ведь деятели искусства не ставят себе цель создавать исторические труды (у них совсем другие задачи). Но читателям, зрителям и слушателям не мешает об этом помнить — и изучать историю по другим источникам!
- Останкинская телебашня – на службе у народа? Проверка временем.
- Русь варяжская
